La revocación de mandato no la mató la oposición — la mató el PT

La madrugada del 25 de marzo, el Senado aprobó el “Plan B light” de reforma electoral con 87 votos a favor y 41 en contra. La oposición festejó. PAN, PRI y MC corearon victoria. El problema es que la oposición no produjo ese resultado. La revocación de mandato adelantada a 2027 no la bloqueó el PAN — la sepultó el PT, el aliado más fiel de Morena.

La jugada fue quirúrgica. La senadora petista Liz Sánchez presentó una reserva que eliminó el artículo 35 — el corazón de la reforma: la posibilidad de revocar el mandato de Claudia Sheinbaum en junio de 2027. El líder del PT, Alberto Anaya, fue explícito: “Nos separamos del contenido del dictamen en lo que se refiere al artículo 35.” Y añadió, con una lealtad condicional que suena a ultimátum envuelto en abrazo: “Estaremos con ella hasta 2030.”

¿Por qué el PT le temía a esa boleta? El cálculo es material, no ideológico. En 2027 coinciden las elecciones para 17 gubernaturas y la renovación de toda la Cámara de Diputados. Si Sheinbaum aparece en una consulta de revocación en medio de esa jornada electoral, su figura arrastraría votos hacia Morena y ahogaría al PT, que necesita distinguirse para sobrevivir sin perder su cuota de poder. La revocación no era una herramienta democrática para el PT — era un riesgo electoral.

Lo que sí sobrevivió la noche fueron tres reformas constitucionales: el artículo 115 (tope de 15 regidores por municipio), el 116 (reducción presupuestal de congresos locales y del Senado) y el 134 (austeridad: nadie en el INE gana más que la Presidenta). En paralelo, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la eliminación de las pensiones doradas del artículo 127 — ex funcionarios de Pemex, CFE y Luz y Fuerza que cobraban más que el presidente en turno — mientras grupos de jubilados intentaban entrar por la fuerza a San Lázaro.

También pasó la Ley de Inversión en Infraestructura (350 a 80), que compromete 6 billones de pesos para 2026-2030. La polémica: permite usar fondos de las Afore para financiar proyectos, un punto que analistas y opositores señalan como una puerta trasera al ahorro pensionario.

La reacción política fue inmediata. Ricardo Monreal, coordinador de Morena en Diputados, pidió “cerrar heridas” y ya inició un diálogo con Anaya. Pero la herida está abierta. Alejandro Moreno, del PRI, abrió la puerta a una coalición alternativa si el bloque oficialista se fractura. Castañeda, de Movimiento Ciudadano, le reconoció al PT una inesperada “dignidad” por atreverse a contradecir a Morena.

El calendario apura: hoy el dictamen pasa a comisiones en Diputados, el 7 de abril a revisión, y el pleno se vota el 8. Sheinbaum fue clara: “Yo pienso que es malo para el país que no se haya aprobado,” refiriéndose a la revocación. Pero lo que es malo para ella no es lo que es malo para el PT. Y ahí está la grieta: la coalición oficialista siempre fue un arreglo de conveniencia, no una alianza programática. El Plan B light lo único que reveló es que cada parte calcula hasta dónde le conviene seguir callada.

Fuentes

• Proceso 1, 2, 3, 4, 5, 6 — Votación del Senado (87-41), reserva del PT al art. 35, declaraciones de Anaya y Sheinbaum, reacciones de PRI y MC
• Milenio 7, 8, 9, 10 — Contenido del Plan B light (arts. 115, 116, 134), Ley de Inversión en Infraestructura (350-80), calendario legislativo
• El Financiero 11, 12 — Análisis de la “descafeinación”, postura de Monreal
• La Jornada 13 — Pensiones doradas (art. 127), controversia por fondos de Afore