El Consejo de Seguridad pidió a Israel retirarse de cinco posiciones en territorio libanés
datosDato
El 28 de agosto de 2025, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó la resolución 2790, que extendió por última vez el mandato de UNIFIL hasta el 31 de diciembre de 2026 y fijó después un retiro ordenado de la misión.
En esa resolución, el Consejo de Seguridad llamó al Gobierno de Israel a retirar sus fuerzas al sur de la Línea Azul, incluyendo “las cinco posiciones mantenidas en territorio libanés”, y a levantar las zonas de amortiguamiento designadas al norte de la Línea Azul. También pidió a las autoridades libanesas desplegarse en esas posiciones con apoyo temporal de UNIFIL y extender el control del Gobierno de Líbano sobre todo su territorio.
La resolución vinculó esas medidas con la implementación de la resolución 1701, la soberanía libanesa y el objetivo de que no existan armas ni autoridad distintas a las del Gobierno de Líbano en la zona correspondiente.
El dato es acotado, pero duro: el texto de Naciones Unidas no habla sólo de tensión fronteriza, sino de posiciones mantenidas dentro de territorio libanés. También coloca el retiro israelí junto con el despliegue del Estado libanés, de modo que la discusión queda amarrada a soberanía territorial y control efectivo, no sólo a seguridad militar.
Conexión editorial
Este dato documenta que el frente libanés no es sólo retórica regional: Naciones Unidas reconoció posiciones israelíes dentro de territorio libanés y zonas de amortiguamiento al norte de la Línea Azul.
Para una futura Premisa, permite sostener con fuente primaria que el problema territorial rebasa Gaza. No prueba por sí solo un proyecto regional total, pero sí muestra una expansión efectiva de la lógica de seguridad hacia soberanía, control de posiciones y administración del espacio fronterizo libanés.
La pieza funciona como contrapunto geográfico. Si Gaza muestra control territorial directo bajo guerra abierta, Líbano muestra otra modalidad: posiciones, amortiguamientos, mandato internacional y disputa por quién ejerce autoridad en la frontera.